<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

    <title></title>

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

    On 01/31/2012 12:06 PM, David F. Skoll wrote:

    <blockquote

      cite="mid:20120131150644.78a0bb28@hydrogen.roaringpenguin.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">On Tue, 31 Jan 2012 15:05:30 -0500

"David F. Skoll" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dfs@roaringpenguin.com"><dfs@roaringpenguin.com></a> wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">That DMARC software normalize the display name if it thinks there

might be any confusion.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">Which, of course, breaks DKIM.  But presumably DKIM has already been checked

and shouldn't be subject to further checking by downstream software. :)

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    In addition to Andrew Sullivan's point, if we implemented this then

    don't we lose the case where a valid DKIM signature on an unaltered

    message allows for numerous forwarding scenarios to work under

    DMARC?<br>

    <br>

    --<i>S</i>.<br>

  </body>

</html>