<tt><font size=2><br>
>This leads back to the nub of the matter, which is that receivers for<br>
>the most part have no reason to care what senders want.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I believe the senders system is aware such declarations
are not a 'want'. Instead, it allows the sender to state - "Partake
in low hanging fruit" because I am giving you, optionally and for
free, insider information about this domain.</font></tt>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Regards,<br>
Damon Sauer<br>
Email Services Manager @ IBM<br>
</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"John Levine"
<johnl@taugh.com></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">dmarc-discuss@dmarc.org</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">Damon Sauer/Atlanta/IBM@IBMUS</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">03/06/2012 02:59 PM</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: [dmarc-discuss]
DMARC limitations</font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>>Many of us want sender policies, ones with real
teeth, but by the end of <br>
>the process, the teeth get removed and we release to the world yet
another <br>
>'almost there' policy.<br>
<br>
This leads back to the nub of the matter, which is that receivers for<br>
the most part have no reason to care what senders want.  <br>
<br>
DMARC suffers from the same issue as any other policy self-publication<br>
such as SPF and ADSP, that there's no way to tell whether the policy<br>
publish by some random domain actually reflects what they do, and whether<br>
your users will be happy or sad if you believe it.<br>
<br>
I believe that you and Yahoo and Facebook understand your policies.  But<br>
for some random blurble.com, who can tell?<br>
<br>
R's,<br>
John<br>
<br>
</font></tt>
<br>